한데 나는 언제부터인지 그들도 마찬가지로 우리에게 원...

한데 나는 언제부터인지 그들도 마찬가지로 우리에게 원한을 품고 있는 것을 느끼기 시작했다. - <일본산고>, 박경리 - 밀리의 서재
https://millie.page.link/ndZNDeSMQZNgs7To6

그들의 집요함은 열등감의 발로나 정복자의 속성으로는 설명이 충분치 않았던 것이다. - <일본산고>, 박경리 - 밀리의 서재
https://millie.page.link/tZb936aTcYdxJEGe8

적어도 조상(祖上)에 관한 한, 민족 원류에 관해서 그들은 부인한다. 한국의 원류를 부인하면서 한국의 모든 것을 부인한다. 집요하게 광적으로.

어떤 우연한 좌석에서 중앙대학교에 계시는 유인호 교수가 말씀하시기를 “옛날 지독한 반체제(反體制)가 일본으로 건너갔나 보다.” 모두들 웃었지만 나는 내심 놀랐다. 피로 점철된 그들의 역사, 잔인무도한 그들 행적을 보며 한반도에서 추방된 흉악한 죄인들이 그들 조상인가 보다 하고 뇌까린 적이 있었기 때문이다. - <일본산고>, 박경리 - 밀리의 서재
https://millie.page.link/oBGwYd6cCXnSb8fQ7

정성 연구의 가치!!!

정성 연구의 가치!!!

첫째, 어떤 인과성을 검증하기 전에 우리는 먼저 핵심 문제와 가능한 해답을 가지고 있어야 한다. 예를 들어 암을 연구할 때, 미래 세대의 학자들이 암의 원인을 통계적 방법으로 검증하기 전에 현재의 의학자가 암이라는 질병을 먼저 발견해야 하고, 증상을 기술하고 가능한 원인을 추측해야 한다. 

마찬가지로 사회 과학에서는 관측과 사색을 통한 발견이 필수적이다. 내가 중국 지방의 관료들과 이야기하지않았다면, 그들의 이익 공유 관행을 넘어서는 인센티브에 대한 가설을 세우기는커녕 그들이 어떻게 보상을 받았는지도 몰랐을 것이다.

이런 상황에서 내 가설은, 리처드 페노 Richard Fenno 의 유명한 구절을 인용하면 "침전과 탐구 soaking and poking" 과정에서 귀납적으로 도출되었다. 연역적으로 추상적인 가정으로부터 나온 것이 아니다. 

이러한 정성적인 연구 방법이 단지 ‘묘사하는 것으로 폄하되고 통계적인 방법보다 저열한 것으로 인식되는 것은 불행한 일이다." 한 대학원생은 나에게 이렇게 물었다. "왜 교수님은 연구를 하지 않나요?" 나에게 발견은 곧 연구라고 할 수 있다. - P159

징수의 단기 보상과 세수의 장기 보상

징수의 단기 보상과 세수의 장기 보상

게다가 리더들은 부하 공무원들에게 지역 경제 발전이 개인적 보상과 일치한다는 것을 주기적으로 명백하게 주지시킨다. 예를 들어푸젠성의 한 도시의 부시장은 직원회의에서 다음과 같이 강조했다.
"우리 지역의 기업이 내는 세금이 당신들의 보상과 긴밀하게 연결된것을 잊지 말라. 세수로 당신들의 수당을 지급한다. 그러니까 우리 지역의 기업을 잘 모셔라!" 시간이 흐름에 따라 이 도시가 경제적으로발전하고 세수가 늘어나면, 공무원의 부가적인 혜택을 수수료와 벌금으로 보충하는 비율은 점점 줄어들게 된다. - P150

종합하면, 실증 분석은 나의 정성적 분석을 뒷받침한다. 현급 수준에서의 보상은 금전적 성과와 직접적인 관계가 있으며 금전적 성과는 세수와 징수를 포함한다. 단기적으로 수수료, 벌금 사용료 등은 세수보다 공무원의 금전적 보상에 더 큰 영향을 준다. 그러나 장기적으로는 기업을 유치하거나 투자자들을 보유함으로써 공식적 과세 기반을 확대하는 것이 공무원의 보상에 더 큰 효과를 가져온다. - P149

도금시대와 진보시대

도금시대와 진보시대

19세기 말 미국의 도금 시대는 진보 시대에 길을 내줬다. 진보 시대는 작은 규모의 부패와 횡령을 억제한 정치적, 행정적 개혁으로 특징지을 수 있다. 

이와 중국이 다른 부분은 중국의 도금 시대와 진보 시대가 20년 기간 내에 충돌했다는 것이다. 따라서 중국에서의 부패는 전반적으로 발생한 것이 아니다. 어떤 지역에서는 폭발적으로 증가했고 또 다른 지역에서는 감소했다. - P98

토지와 건설 그리고 부패

토지와 건설 그리고 부패

왜 그럴까? 1993년 이후의 개혁이 경제에서 국가의 역할을 감소시키지는 않았다. 개혁은 역할을 바꾸었을 뿐이다. 1980년대 동안 정부의 최우선 과제는 계획과 명령이었다. 무엇을 얼마나 많이, 얼마의가격에 생산할 것인지 결정해야 했다.

 1993년 중앙 계획이 해체되고당-국가 공무원은 새로운 역할을 떠맡았다. 새로운 산업 육성, 투자촉진, 시장에서 자금 융통, 도시 계획, 파괴와 건설 등을 정말 미친 듯이 빠른 속도로 수행해야 했다. 월더에 의하면 이러한 역할은 공산당간부들에게 "소련에서는 절대로 가능하지 않았던" 새로운 권력의 원천을 제공했다. - P90

중국 인프라 건설의 물리적인 규모는 압도적이지만 재원을 마련하는 것은 매우 골치 아픈 일이다. 이런 대규모 프로젝트를 위한 재원은불투명한 ‘투자 회사 investment vehicle, rongzipingtai‘를 통해서 조달된다. 융자 플랫폼 지방 정부가 설립한 명목상의 회사인데 대출을 받기 위한 목적으로 세워졌다. 2008년 미국 금융 위기에 대처하기 위해 후진타오-원자바오는 중국 유사 이래 최고 규모(5860억 달러)의 부양책을발표했다. - P92

중국은 종종 예외적인 것으로 보인다. 그러나 오늘날 중국의 상황은, 19세기 미국의 주 정부가 이리 운하Erie Canal처럼 거대 프로젝트를 건설할 때 세금으로 재원을 마련하지 않고 투자 회사를 통해 채권을 판매해 재원을 마련하고 건설사에는 독점적 지위를 부여했던 것과 비슷하다. ‘세금 없는 재원 마련‘은 광범위한 부패를 낳고, 조건부 부채를 양산한다(조건부 부채는 프로젝트가 실패할 때 예상되는 부채다). 이렇게 축적된 위험이 결국 1837년에 폭발했는데 이것이 미국의 첫 번째 대공황이었다. 오늘날의 중국도 같은 문제를 안고 있다. 그림자 금융은 방대한 규모로 물리적 인프라를 증가시켰으며 동시에 부정한 구석이 있는 계약과 뇌물의 온상이 되었다.
- P93

정치권력과 규제를 휘두르는 권력은 토지를 기반으로 한 공공 재정이 빠르게 확산되면서 2000년대에 더욱 강력해졌다. 지방 정부는 비록 토지를 매각할 수는 없지만 일정 기간 동안 토지를 사용할 권리를 ‘토지출양금‘이라는 명목으로 팔고 전액 지방 정부의 금고에 귀속시켰다. 토지와 관련된 수입 증가는 전국적으로 1999년 510억위안에서 2012년 3조2000억 위안으로 추정된다. 이런 배경은 부동산 시장에서 상상을 초월하는 수준의 수익성이 나도록 만들었다. 또한 부동산 개발업자는 공무원에게 좋은 땅을 받는 조건으로 큰 규모의 리베이트를 기꺼이 냈다.
토지 판매 대금은 2000년대와 그 이후에도 계속해서 공공 인프라건설 노다지를 금전적으로 지원했다.(<그림 3-3)  - P91