이 책에서 나오는 관료들에게 장악 당하는 정보를 보고 떠오른 생각입니다.

아마도 큰 규모의 기업이 잘 성장하거나 그렇지 않는 데에는 리더들의 책임이 뒤따를 겁니다.
그 중에서도 관리직이라고 하는 관료들의 역할을 어떻게 보고 있는지 검토 해보면 좋을 것 같습니다.

스티브 잡스가 엔지니어와 직접 만나서 이야기 할 수 있었기 때문에 조직이 관료화된 비중이 적지 않았을까 하는 가설을 세워봅니다.

관료들 중에 사명감으로 일하는 비중이 높은 사람들도 있지만, 자신들의 이익을 위해 현실의 문제를 덮고 편먹는 행태가 자주 발견됩니다. 어쩜 근본 원칙일지도 모르겠습니다. 혹은 소양이거나.

외우는 역량이 좋은 사람들에게 사고력까지, 윤리적인 소양까지 바라지 않는 것 같아요. 중요하게 여기지 않았거나, 당연히 갖추었을 것이라는 착각을 하기가 쉬운 것 같습니다.

조직에서 업무 속도가 느리다면 세 가지 중 하나일 겁니다. 모르거나 안 하거나 공작을 펴고 있거나.

그러니, 큰 기업의 리더들은 직접 같이 일하는 관료들이 어떤 면에서 음흉한 사람들인지, 어떤 일들을 지나치게 단순화하거나 그럴 필요가 없다는 이유를 들어 새로운 일들을 보고 하지 않는지, 편을 어떻게 먹고 자신들이 작은 영역에서의 군주처럼 권력을 휘두르고 있는지, 일을 잘 하는 사람들이 왜 잘려 나가는지 등에 대해 살펴볼 필요가 있습니다.

많운 사람들이 일하는 데서 신흥 귀족처럼 등장한 관료들에게는 어떤 문제들이 발생할 수 있고 어떻게 다른 사람들과 커뮤니케이션을 하면서 공작을 펴고 있는지 놓지 않았으면 합니다. 기업이라는 생물체 안에서 살아가는 전 직원들이 각자 자신들의 몫만큼 기여하고 재화를 벌 수 있다면 어떨까요.

* 그럼에도 불구하고, 여러모로 지금 대한민국에 태어나 살고 있는 건 운이 좋다는 생각이 듭니다. 구 소련 시대에 태어났더라면, 집단농장 체제에 억지로 적응해야했고, 쿨라크로 낙인이 찍혀버릴 수 있는 삶이란 자유가 전혀 없을 것 같습니다.

** 많은 문제들이 보이지만, 우리나라도 자정작용을 통해 더 살기 좋은 국가가 되면 좋겠습니다.

소련 관료들이 수집한 쿨라크에 대한 산더미 같은 정보는 객관적 진실이 아니었다. 이 정보들은 오히려 소련의 새로운 상호주관적 진실을 강요했다. 쿨라크라는 낙인이 찍혔다는 사실은 그 낙인이 완전히 조작된 것이라 해도 소련 사람에 대해 알아야 할 매우 중요한 정보였다.


댓글(0) 먼댓글(0) 좋아요(0)
좋아요
북마크하기찜하기 thankstoThanksTo
 
 
 
인공지능은 나의 읽기-쓰기를 어떻게 바꿀까 - 지금 준비해야 할 문해력의 미래
김성우 지음 / 유유 / 2024년 8월
평점 :
장바구니담기


나오미 클라인은 <환각은 인공지능이 아닌, 그들을 만들어 낸 이들이 범하고 있다>는 제목의 "가디언" 칼럼에서 인공지능이 기후 위기를 해결하고 현명한 거버넌스를 제공할 것이며, 거대 기술 기업은 믿을 만하다는 생각, 나아가 인공지능이 우리 모두를 고된 노동에서 해방할 것이라는 예측 모두가 철저한 환각이라고 주장합니다. 나아가 인공지능 개발을 이끄는 거대 IT기업의 전략을 "인류 역사상 가장 방대하고 치명적인 도둑질"이라 표현하면서, 역사상 가장 많은 부를 축적한 글로벌 대기업들이 "디지털 형태로 존재하는 인간 지식의 총합을 일방적으로 탈취하여 독점 제품 안에 가두어 두는 것"이라고 일침을 날립니다.


댓글(0) 먼댓글(0) 좋아요(0)
좋아요
북마크하기찜하기 thankstoThanksTo
 
 
 
인공지능은 나의 읽기-쓰기를 어떻게 바꿀까 - 지금 준비해야 할 문해력의 미래
김성우 지음 / 유유 / 2024년 8월
평점 :
장바구니담기


아마도 기술 낙관주의에 대한 가장 강력한 반론의 근거는 빅테크들이 전 세계의 핵심 권력으로 자리매김하는 2000년 이후의 삼십 년이 되지 않을까요?

웹2.0 시대만 하더라도 명암이 공존하면서 기술이 진화해왔다는 생각이 드는데, 2000년대 이후에는 노골적이고 무법적으로 권력과 부를 강화하고 더불어 사람들의 선망까지 받게되었죠.

나중에 역사적으로 어떤 시기로 기록될지, 유리는 지금 어떤 시대를 살아내고 있을지 궁금해집니다.

작년에 사두고 이제서야 읽었지만, 분야에 상관없이 남은 기대 수명이 십년 이상이라면 읽어보면 좋을 것 같습니다.

잘 읽었습니다.

댓글(0) 먼댓글(0) 좋아요(0)
좋아요
북마크하기찜하기 thankstoThanksTo
 
 
 
인공지능은 나의 읽기-쓰기를 어떻게 바꿀까 - 지금 준비해야 할 문해력의 미래
김성우 지음 / 유유 / 2024년 8월
평점 :
장바구니담기


우리는 일반 검색을 하듯 AI툴을 사용합니다.
전력을 얼마나 사용하는지 체감을 하지 못합니다.

앞으로 매번 한 문장씩 사용할 때마다 사용한 전력량을 보여주도록 하면 어떨까요? 과연 이만큼의 자원을 써서 얻을 수 있는 타당한 산출물인지 많은 사람들이 느껴보면 좋을 것 같아요.

과연 앞으로도 무료로 사용할 수 있을지, 신문 구독료에 준하는 가격으로 계속해서 사용할 수 있을지 모르겠습니다.

지금 세상은 어떻게 전개되고 있는 걸까요?

많은 사람들이 자신의 이익을 공고히 할 뿐 아니라 확대하려고 하는 데 집중하고 있는 것 같습니다. 생활에 필요한 재화를 버는데 쓰지 않는 다른 에너지는 자신을 위해서, 세상을 위해서, 우리보다 더 나중을 살 후손들을 위해서 사용하면 어떨까요.

글이 갖는 가치는 분명 하락하겠지만, 그 속애서도 살아남는 글들은 있을 겁니다.

새로운 모습으로 미래가 다가오는 건 늘 있어왔던 일이지만, 요즘 벌어지는 일들도 적응하기는 쉽지 않습니다. 역사가 말해주듯, 한 개인의 부침은 있겠으나 인류 전체가 나아간 방향은 있겠지요. 부디 소수의 권력과 권력자를 위해 각자의 소중한 삶이 훼손되지 않았으면 합니다.

이제 우리는 생성형 인공지능의 등장으로 의심의 여지 없이 역사상 읽히지 않는 텍스트가 가장 많이 생산되는 시대를 목격하고 있습니다. 약간의 교육만 받으면 누구든 텍스트를 생산할 수 있다는 글쓰기 역량의 민주화에는 분명한 장점이 있지만, 그 이면에는 그 누구의 눈길에도 스치지 못하고 허공에 흩어지는 텍스트의 폭발적 증가가 있습니다.


댓글(0) 먼댓글(0) 좋아요(0)
좋아요
북마크하기찜하기 thankstoThanksTo
 
 
 
인공지능은 나의 읽기-쓰기를 어떻게 바꿀까 - 지금 준비해야 할 문해력의 미래
김성우 지음 / 유유 / 2024년 8월
평점 :
장바구니담기


“과정성 processivity˝은 거의 처음 들어본 것 같아요.
기억을 할 수는 없지만.

저는 인공지능의 광범위한 부상에서 가장 경계해야 할 것은 결과가 과정을 삭제하는 경향 나아가 과정을 귀히 여기는 관점을 무시하는 습속의 강화라고 생각합니다. 무엇이든 잘 생성해 내면 어떤 과정을 거치든지 상관이 없으며 정성과 노동보다 고도화된 컴퓨팅을 우월하게 여기는 태도이지요. 앞서 사용항 용어를 쓰자면 생산성이 과정성을 집어삼키는 현상입니다.


댓글(0) 먼댓글(0) 좋아요(0)
좋아요
북마크하기찜하기 thankstoThanksTo