[리뷰] 좋은 바이오텍에서 위대한 바이오텍으로

좋은 바이오텍에서 위대한 바이오텍으로 - 버텍스와 리제네론에서 찾아낸 신약개발의 법칙
김성민 지음 / 바이오스펙테이터 / 2024년 10월

바이오텍이 신약개발의 맨 앞에 서 있다면, 그리고 직접 신약을 개발해야 한다고 마음을 먹으면, 믿을 수 있는 것은 오로지 과학뿐이다. 과학은 '바이오텍이라면 마땅히 해야 하는 일'이 아니라 '바이오텍이 살아남을 수 있게 해주는 유일한 일'이 된다. 따라서 신약개발에 진심으로 나선 바이오텍은 과학으로 판단할 수밖에 없다. _ 김성민, <좋은 바이오텍에서 위대한 바이오텍으로>, p217

<좋은 바이오텍에서 위대한 바이오텍으로>. 좋음(good)과 위대함(great)의 차이는 무엇일까. 저자는 이들의 차이를 의도와 결과에서 찾는다. 즉, 사람의 생명과 건강을 지키기 위해 신약을 개발하려는 선한 의도를 갖는 바이오텍이 좋은 바이오텍이라면, 위대한 바이오텍은 한 걸음 더 들어간다. 좋은 의도에 더해 신약이라는 결과를 낳기 위해 자신만의 원칙을 고수해가는 기업, 저자는 이들을 위대한 바이오텍으로 부른다.

본문에서 독자들은 낭포성 섬유증(Cystic Fibrosis, CF) 치료 부문을 이끌고 있는 버텍스(Vertex Pharmaceuticals)와 혁신적인 기술 플랫폼을 보유한 리제네론(Regeneron Pharmaceuticals)을 만나게 된다. 선한 의도를 넘어선 확실한 결과를 내기 위한 위대한 바이오텍의 역사 속에서 말과 글을 통해 주변을 설득하고, 불확실성을 걷어내며 투자를 유치하며 시장에서 지배자로 우뚝 선 두 기업의 역사는 바이오텍을 바라보는 독자들의 관점을 새롭게 한다.

바이오텍은 아직 상품과 서비스를 시장에 공급하지 못하는 경우가 많다. 대신 바이오텍은 목표와 수단, 과정을 시장에 공급한다. 어떤 질병을 치료하기 위해, 어떤 과학과 기술을 가지고, 어떤 임상개발을 할 것인지를 시장에서 파는데, 이 모든 것은 말과 글로 이루어져 있다. 즉 시장은 바이오텍의 말과 글을 사는 셈이다. _ 김성민, <좋은 바이오텍에서 위대한 바이오텍으로>, p227

CF처럼 환자 수가 적은 희귀질환 치료제 개발에 뛰어드는 것도 이런 비전과 미션을 지키기 때문이다. 그리고 비전과 미션을 지켰기에 감히 완치를 내다볼 수 있는 신약개발을 이어갈 수 있었고, 환자의 삶을 구현해낸다면 돈은 저절로 따라올 것이라는 법칙도 확인했다. 어쩌면 바이오텍의 위대함은 말과 글을 지키는 것에서 시작하고 끝나는 것인지도 모른다. _ 김성민, <좋은 바이오텍에서 위대한 바이오텍으로>, p232

[오늘의 한문장] 시사IN(시사인) 제922호 : 2025.05.20

"개인적으로 조희대 대법원장이 각본을 짜놓고 이재명을 끌어내리려 했다고는 생각하지 않는다. 대법관들이 대법원장이 원하는 대로 의견을 내는 사람들도아니다. 아마도 사법부 독립을 지킨다는명분으로 ‘법대로 하겠다‘고 이렇게 진행한 것 같은데, 지나치게 서두르다 보니 결과적으로는 가장 정치적인 판결이 되어버렸다." 한 지원장 출신 변호사의 말이다. "특히 이 과정에서 6만 페이지에 이르는 기록을 보지도 않고 사실상 재판연구관 보고서로 판결하는 관행을 온 국민에게 들켜버렸다. 대법원이 사법 불신을 자초했다." - P24

종합해보면 한덕수 전 총리는 계엄선포를 실질적으로 저지하지 않았다. 또 절차적 위법성을 인지하고 있으면서도판단을 유보했고, 적극적으로 위법성을알리거나 계엄 해제를 추진하지 않았다.
그런 한덕수 후보는 대선 출마 후, 계엄방조 의혹을 둘러싼 문제 제기에 "(한덕수국무총리 탄핵심판에 대한) 헌재 판결을 보라"는 답으로 일관하고 있다.  - P27

결과적으로 이번 비상계엄 사태에서 모든 군을 통틀어 방첩사는, 사령관은 가장 적극적이었고, 참모진과 부대원은 가장 소극적이었다. 체포 명단과 체포조운영은 실제로 존재했고 비상계엄 선포를
‘신호탄‘ 삼아 실행 직전 단계까지 이르렀다. 이 과정 자체만으로도 위헌·위법적행위다. 실행 직전 단계에서 작전을 멈춘것 역시 윤석열-김용현-여인형의 명령이 아니라, 현장의 ‘항명‘이었다.  - P34

그러나 정치적으로 수도권의 반발을 어떻게 무마할 것인지는 관건이다. 이미 유권자의 절반 이상이 수도권에 거주하는 상황에서 수도 이전은 각 유권자의 일상과 자산에도 영향을 미치는 중요한 사안이 된다. 수도권 집중을 완화하자는 주장에 동의하는 수도권 유권자도 있지만, 부동산 자산 가치 변동에 예민하게 반응하는 유권자도 적지 않다. - P43

우크라이나 전쟁은 예방전쟁인가, 정복전쟁인가. 푸틴 러시아 대통령 주장대로 미국과 나토의 위협에서 러시아 안보를지키기 위한 것이 전부였다면 협상도 그만큼 어렵지 않을 것이다. 반면 우크라이나를 군사적으로 정복해 완전 속국화하는 것이 최종 목적이라면 협상은 쉽지 않을 것이다. 전쟁의 불씨도 언제든 되살아날 수 있다. - P46

[리뷰] 왜 테슬라인가

왜 테슬라인가 - 당신이 테슬라에 투자해야 하는 이유
지혜탐험가 지음 / 포르체 / 2025년 1월

테슬라의 미션 스테이트먼트는 무엇일까? 바로 'Accelerating the World's Transition to Sustainable Energy 지속가능한 에너지로의 전지구적 전환의 가속화' 다(p18)... 테슬라에게 자동차는 '지속 가능한 에너지로의 전 지구적인 전환의 가속'이라는 테슬라의 미션을 완성시켜 줄 핵심 퍼즐 조각이다. 테슬라는 '움직이는 에너지 저장소'로써 지속 가능한 에너지를 자유롭게 사용, 이동, 분배하기 위해 전기자동차를 생산하는 것이다. _ 지혜탐험가, <왜 테슬라인가>, p22

전기자동차로 유명한 테슬라지만, 테슬라는 여느 전기자동차 회사들과 다르다. 다른 자동차 제조사들에게 차는 최종 제품이지만, 테슬라의 전기차는 그렇지 않다. 테슬라의 전기차는, 정확히는 일론 머스크의 세계관에서 전기차는 최종 제품이 아니라 지속 가능한 에너지원으로 전환 하기 위한 수단이다. 효율적인 수단이 되기 위해서는 폭넓은 사용이 전제되어야 한다. 다른 기업들이 전기차를 통해 이윤 극대화를 추구한다면, 테슬라는 대량 생산을 목표로 한다. 보다 저렴한 비용으로 생산하기 위해 테슬라는 수직계열화와 AI 기반의 시스템을 구축한다. 이를 통해 고정비용을 가변비용으로 변화시키며 생산 부문에서 경쟁력을 확보하고, 소비자에게 새로운 경험을 제공하면서 그들은 '테슬람'이라 불리는 그들만의 팬덤을 만들어냈다.

<왜 테슬라인가>는 전기차를 중심으로 테슬라의 독창성을 알기 쉽고 재미있게 풀어낸 책이다. 개인적으로 테슬라는 현재 실적 대비 다소 과대평가된 부분이 있다고생각한다. 그렇지만, 저자가 본문에서 강조하는 테슬라와 그들이 만들어가고 있는 미래를 생각한다면 충분히 매력적인 투자처라는 것에 동의하지 않을 수 없다. 테슬라의 미래 청사진이 얼마만큼 매력적인가 하는 부분은 사람마다 다를 것이기에 단정지어 결론을 내리기 어렵지만, 본문을 통해 테슬라가 어떤 회사이며 무엇을 지향하는가를 충분히 알려준다.

책 내용과는 별개로, 일론 머스크가 CEO로 있는 다른 기업 스페이스X와 연관지어 본다면, 테슬라의 기업 목표가 보다 명확해진다. 지구 아닌 다른 행성으로 이주를 위한 도구로써 로켓과 무인화 기지에서 활용될 휴머노이드 로봇과 운송 수단 그리고 이들을 움직일 에너지원. '화성 이주'라는 터무니없어 보이는 목표의 양 축으로 스페이스X와 테슬라가 자리하고 있음을 생각해본다면, 머스크의 꿈이 전혀 황당무계한 것만은 아닌 듯 하다...

[오늘의 한문장] 시사IN(시사인) 제921호 : 2025.05.13

결국 정보사의 불법 선관위 장악은,
이번 비상계엄 사태에서 가장 폭력적이고 위험했던 한 작전의 연결선에 있었다. 두 갈래로 나뉜 것처럼 보이지만 실제로는 윤석열의 비상계엄 선포 명분이자 목적인 부정선거 의혹에서 출발한 단일 작전이었다. - P15

노 전 사령관은 비상계엄 당일까지도 김용현 장관 공관을 방문해 오랜 시간 머물렀던 사실도 확인됐다. 민간인이, 계엄선포 상황이 실시간으로 전파되고 소속이 다른 복수의 군에 작전을 지휘했던 정황 등은 김용현과 윤석열이 이 작전에 깊숙이 개입됐을 가능성을 뒷받침한다. - P22

국민의힘의 영남 정당화는 의원들의이해관계를 바꾼다는 해석도 가능하다. 전국 선거에서 지더라도 자신들의 지역구에서는 이길 수 있는 의원들로서는, 어쩌면 당장의 대선 승리보다도 당권을 확보해서 향후 있을 지방선거와 국회의원선거 공천권을 행사하거나 관련된 당내지분을 갖는 게 더 중요해진다.  - P27

 그 자신이 윤석열과내란을 공모했다는 의심을 받는 피의자이기도 한 한덕수는, 12.3 비상계엄으로파면된 대통령의 후임자를 뽑는 대선을불과 한 달여 앞두고 수십 년간 입어온 ‘관료‘의 정체성을 벗고 ‘정치인‘이라는 새 옷으로 갈아입기로 마음먹었다. 그 차림새가 얼마나 볼썽사나울지 비춰주는 거울을 잃어버린 채. - P28

이번 산불로 모두가 알게 된 사실이 있다. 첫째, 소나무 같은 침엽수가 불에 훨씬 잘 탄다. 둘째, ‘수관화 (불이 이파리와 가지를 태우며 나무 꼭대기로 치솟는 현상)‘의 위험성이다. 겨울에도 잎이 붙어 있고 송진 등 기름 성분이 많은 소나무는 수관화가 발생하기 쉽다. 불이 치솟아 사방으로 불똥이 번지는 수관화는 산불을 대형화하는 핵심 요인이다.
셋째, 한국의 산에는 침엽수림이 많고, 그중에서도 경북에 가장 많다. - P33

이런 전략은 우리가 약소국 정체성에 갇혀 있을 때는 펼칠 수 없는 것들이다. 외국이 보기에 한국은 선진 강국인데 한국은 여전히 약소국 정체성에 갇혀 있는 측면도 있다. 돈만 벌고, 국제적 책무는 지지않으려 한다는 인식이 누적되면 협상력도, 전략적 지위도 가져갈 수 없다. 이제는전략적 모호성, 전략적 명확성을 넘어서는 전략적 주도성을 가져야 한다.  - P51

이제 9.19 남북 군사합의 파기가 초래한 결과를 복구하는 것부터 시작해야 한다. 한반도 긴장 완화를 위한 신뢰 구축부터 다시 해야 한다. 일희일비하지 않고 한반도 미래 비전에 대한 전략을 세워야 한다. 이를 위한 새로운 리더십이 필요하다.
6.3 대통령 선거 이후 들어설 새 정부는 한반도 평화와 번영을 위한 설계도부터 다시 만들 기회를 마련해야 한다. - P54

[마이리뷰] 시사IN(시사인) 제920호 : 2025.05.06

시사IN(시사인) 제920호 : 2025.05.06
시사IN 편집국 지음 / 참언론(잡지) / 2025년 4월

그에 동의하건 동의하지 않건, 민주당 안에서도 비주류였던, "선동가의 뜨거운 피와 행정가의 차가운 성과주의가 아무렇지도 않게 공존(<시사IN> 제427호‘이재명이라는 빛과 그림자‘ 기사 참조)"
하는 이재명은 어느덧 한국 사회의 가장영향력 있는 정치인이 되었다. 그의 행복과 시민들의 행복은 일치할까. 앞으로 검증되어야 할 일이다. - P13

한 지방법원 판사는 "조희대 대법원장이 취임 이후 선거법 사건에서 ‘6.3.3원칙(1심 6개월, 2·3심은 3개월 안에 마쳐야 한다는 강행규정. 그간 훈시규정으로 받아들여졌다)을 지키자고 강조해온 걸 고려하면, 심리를 서두르는 것이 정무적 판단이라고 하기에는 조심스럽다. 대법원장의 재판 지휘권은 존중해야 하는것도 맞다. 문제는 그렇게 이례적으로 집중 심리된 선거법 사건이 이재명 사건 말고 또 있느냐는 것이다"라고 말했다. 사건 자체가 이례적이긴 해도, 외관상 공정하지 않다는 비판을 피하기는 어렵다는 취지다. - P14

주주자본주의와 적극적 산업정책은 양립 불가능하다. 주주들은 결국 ‘기업에서 현금을 얼마나 많이 빼낼 수 있을 것인가‘에 집중할 수밖에 없다. 미국만 해도1980년대 초까지는 자사주 매입 규모가크지 않았다. 자사주 매입으로 주가를 올리는 기업도 흔치 않았다. 그러나 이후 40년 동안 주주환원이 엄청나게 늘어나면서 투자를 못하게 되고 결국 제조업의 불모지로 전락하고 말았다. - P20

 유가족의 강력한 의지와 수많은시민들의 참여로 특별법을 제정해내고 새로운 기구를 출범시킨 세월호 참사 진상조사 과정은 한국 사회에 굉장히 놀라운 경험이었다. ‘우리가 이것만은 알아야겠다, 규명해내고야 말겠다‘는 사회적 의지를 보여줬다. 그러나 그렇게 만들어진 기회를 어떻게 소모했는가는 반면교사로삼을 필요가 있다. 무엇을 밝힐 것인가. - P32

A리사 팰트먼 배럿의 <이토록 뜻밖의 뇌과학>에 따르면 인간의 뇌는 외부의 감각 입력에 따라 반응하는 컴퓨터 같은 기계가 아니다. 뇌는 끊임없이 미래를 예측하여 생존에 필요한 에너지를 계산한다. 예측이 먼저이다 보니 감각이 오기도 전에 몸이 반응하기도 한다.  - P54

모든 나라의 법에는 그 법을 지탱하는 기본 정신 내지 법이 지향하는 가치가 있다. 대부분의 근대국가에서는 개인(시민)의 자유·권리·인권을 핵심가치에 두고 법이 만들어지며 법은 그것을 보호한다. 반면 나치의 법은
‘공동체의 통합‘, 좀 더 엄밀하게는 독일민족(인종)의 일치와 독일 민족의 정점에 있는 지도자(총통)에 대한 충성과 복종을 핵심 가치로 둔다. 나치 - P61