이보다 지랄 맞을 순 없다.2

이렇게 비가 내리는 날이면 그녀는, 
그녀 인생의 처음이자 마지막으로 지랄맞았던 그 사건을 가만히 떠올려봅니다. 
너무 너무 부끄럽고 창피하여 결코 1인칭으로는 쓸 수 없는 그 사건. 

장소:대학가 허름한 선술집. 
등장인물:그녀,그녀의 친구 女1,女2.

둥근 양철 테이블 위에 파전과 어울리는 술병이 놓여있고,
이리저리 놓인 테이블에 듬성듬성 사람들이 이렇게 저렇게 앉아있다. 

아까부터 옆 테이블에 앉은 우락부락한 장정들이 계속 이쪽을 흘끔흘끔 쳐다본다. 
女1,女2는 그녀에게 뭐 이런 말을 했던 것 같다. 
"야야~있잖아~우리가 약자 래이~그럴땐 도구를 이용해야 된대이~." 
"이용할만한 도구가 뭐가 있는데?" 
"왜 얘기 몬 들었나?술병을 요래요래 확 깨서 그걸로 확 쑤셔 뿌리면 된대이~" 
그런 얘기를 하며 술이 한잔이나 들어갔나 모르겠다. 

드디어,옆 테이블의 장정 중 하나가 벌떡 일어나서 그녀들 쪽으로 걸어오고 있었다. 
그녀의 두 친구들은 재빨리 저만치 물러났는데,
행동이 굼떴던 그녀만 그 자리에 남게 되었다. 
그녀는 친구들에게 사전 교육 받았던 대로 술병을 집어들고는 콘크리트바닥에다가 '타악~!'내리쳤다.그리곤 그 장정을 향하여 이리저리 흔들어 대는데도,장정은 다가왔다.
"가까이오지마요,가까이 오면 찌를거예요~!" 
그래도 장정은 더 가까워만 진다. 

"내 아까부터 저쪽에서 지켜봤는데,
술도 못 먹는 아가씨 셋이 들어와서 안주만 계속 시켜먹고 있길래... 
우리는 술이 고픈 사람들이라 우리 안주랑 그 술이랑 바꿔 먹자고 왔어요~ 
그쪽도 아까부터 우리를 쳐다보길래 우리랑 같은 맘인 줄 알았죠~   
그리고 플라스틱 막걸리통 그렇게 흔들어댄다고 안 깨져요.
그 든 손만 민망할 뿐이지~"

마기님前戀書

마기님前戀書 

 오늘처럼 비가 오는 날은 양철나무꾼은 참 힘이 듭니다. 
흘리는 눈물에 의해서만 녹이 스는게 아니라,이런 빗물에 의해서도 녹이 스니까 말이죠. 
이런 날 양철 나무꾼은 마기님을 떠올릴 수 밖에 없습니다.
(왜그런지는 '오즈의 마법사'를 읽어보신 마기님은 잘 알고 계실거예욥~) 
오~나으 마기님은 어디에 계신 걸까?빨리 오셔서 녹슨 제 관절에 기름칠 좀 해주세요~플리즈~ 

제가 여지껏 듣고 있었던 건  

    

[수입] 슈베르트 : 죽음과 소녀(말러 편곡)
Patrick Strub / Hanssler / 2004년 7월  

확~'말러리아'에라도 걸려버릴까?는 아니고, 
슈베르트의 <죽음과 소녀>,제목과는 다르게 경쾌하고 괜찮아요~ 
영혼이 슬픔에 잠식당할 일은 없어요~^^ 

팝으로 한곡 추천하자면,

[수입] Gold Against the Soul
Manic Street Preachers / 기타제작사 / 1993년 7월  

저는 이 앨범에서 'Roses in the Hospital'을 젤 애정하지요~^^ 

끝으로 마기님 하면 떠오르는 음악은~
  

Winterplay - Hot Summerplay
윈터플레이 (Winterplay) 연주 / 유니버설(Universal) / 2009년 7월  

 
오늘 같은 날은 'waltz in the rain'을 들어줘야 겠지만,
마기님이랑 어울리는 건,단연 'Gypsy Girl'이 아닐까요? 
보컬 '혜원'인가 이 처자의 목소리를 듣고 있노라면 톡톡 튀는 마기님이 자동 떠오른다나 어쨌다나?

나,<한겨레21>읽던 여자라구~

<이보다 지랄맞을 수 없다>의 대상이 꼭 본인이어야 하나요? 
아니라구요? 
암요,그래야죠~그래야 하고 말구요~ 

몇년 전까지만 해도 그녀는 <한겨레21>의 열렬한 애독자 였습니다. 
<한겨레21>을 정기구독했었는데,나오는 건 매주 월요일인데 배달되어 오는 건 수요일이나 목요일쯤이다 보니 고 2~3일을 기다리지 못하고 가판대로 쪼로록~달려가곤 했습니다.
매주 그런 건 아니고 그녀가 좋아하는 김소희의 <오마이 섹스>라는 칼럼이 격주로 실리니,한 주 건너 한번 씩 있는 일이었죠. 

그녀가 왜 그렇게 김소희의 <오마이 섹스>라는 칼럼을 좋아했느냐 하면,
명쾌하게 까발리는 김소희,그녀의 글을 보면서 일종의 카타르시스를 느꼈었다고나 할까요?
다 큰 성인 남녀의 경우,그것 없는 삶은 상상할 수 없는 거고,
뭐 남들은 어떤가 하는 기준점,세상을 바라보는 안목을 갖게 되었다고나 할까요?ㅋ~

 김소희의 <오마이섹스> 

요즘 그녀에게 남에게 말 못할 고민이 생겼답니다.
김소희의 그 코너가 아직도 계속되고 있다면 그녀에게 문의라도 하고 싶어지는 그런 고민이죠. 

다른 때는 대신 청소해주면 땡큐한 일인데요~
끙끙끙 한 후에 샤워를 하고 나오잖아요. 
그때 맨발로 방을 이리저리 누비고 다니면 물발자국이 생기잖아요.
쭈그리고 앉아서 물발자국을 닦는 이 남자를 어떻게 해야 하나요? 
이 남자 지랄 맞은 것 맞죠?

이 책을 읽는 내내 난 떠나고 싶었다~

책을 덮는 순간, 떠나고 싶게 했던 책을 추천해 주세요!

 

<제프리디버 지음/최필원 옮김/비채/2010년6월>

걸어다니는 거짓말 탐지기 캐트린 댄스가 주인공으로 등장하는 <잠자는 인형>을 읽고,떠나고 싶었다고 얘기를 하려니 아이러니컬 하다 싶기도 하지만, 난 이 책을 읽고 그 어느 여행기를 읽었을 때보다 간절하게 여행이 떠나고 싶어졌다. 

불을 지핀건 캐트린 댄스가 CBI요원이라는 데서였다. 
CBI를 우리말로 풀이하자면 '캘리포니아 연방 수사국'이다. 
처음엔 한 나라도 아니고 한 주의 수사국 요원 정도가 책을 이끌어 나갈 수 있을까 싶어 시큰둥했었는데,자료를 찾아보니 캘리포니아주는 우리나라의 두배 정도 되는 땅덩어리이다. 

사건의 계기가 되는 '우물'을 놓고,캘리포니아의 베이커스 필드는 사막기후에 가까워 '우물'물이 생활용수로만 사용된다는 설정을 이끌어낸 점을 보면서,제프리 디버에게 감탄할 수 밖에 없었다. 

암튼 캘리포니아는 미국의 최고지점과 최저지점을 함께 안고 있고,세로로 길게 뻗은 주여서 기후도 4개(지중해성,서안해양양성,사막,건조 기후)를 골고루 가지고 있다. 

때문에,미국의 다른 지역과는 달리,캘리포니아 한 주만 방문하여도 미국의 최고지점과 최저지점을 함께 경험할 수 있으며,여러국립공원과 디즈니랜드를 경험할 수 있을거라는 쪽으로 생각이 꼬리에 꼬리를 문다.









<이미지 출처 네이버 백과사전>  

이런 벅차오르는 감정을 간신히 추스리며 책을 읽다보면,캐트린 댄스의 맨토로 '마이클 오닐'이 나온다. 
마이클 오닐은 '몬터레이반도'에 터를 잡고 사는데, 존스타인벡 의 소설 <통조림 공장 골목>의 주인공 닥을 연상시킨단다. 

"만가 낚시와 보트를 사랑하는 마이클 오닐은 존 스타인벡 소설,<통조림 공장 골목>의 한결같고 겸손한 주인공,닥을 연상케 했다.사실 장서가이기도 한 그는 존 스타인벡의 모든 작품을 초판본으로 소장하고 있었다(그중에서도 스탠더드 푸들과 함께 한 작가의 미국 여행기,<찰리와 함께 한 여행>을 가장 좋아했다.오닐은 나중에 기회가 되면 그 여졍을 똑같이 흉내 내볼 생각이었다).(54쪽) 

 

 
<통조림공장골목/정영목 역/문학동네/2008년4월>  
<찰리와 함께 한 여행/이정우역/궁리/2006년 6월>

이쯤에서 연상을 접었어야 하는데,나는 '존스타인벡'의 소설들을 좀 읽었었다.그리고,그 중 <찰리와 함께 한 여행>을 가장 최근에 읽었었다. 
<찰리와 함께 한 여행>의 경우에는 번역가 '이정우'의 불굴의 의지 얘기를 들어 더 좋아하게 된 게 맞지만,암튼 <찰리와 함께 한 여행>을 들추다보니면,간신히 잠재워 놨던 가슴에 또다시 불이 지펴진다.

*인간은 영혼이 슬프면 병균에 의해서보다도 더 빨리,훨씬 더 빨리 죽게 된다는 정리를...(71쪽) 

*정력은 출구를 가져야 한다.없으면 출구를 찾게 마련이다.(320쪽) 

*찰리는 서성거리질 않고 바싹 다가앉아서 어깨를 내 무릎 위에다 꼭 대고 있었다.그가 그런 행동을 취하는 것은 오직 내가 아플 때 뿐이다.나는 비애 때문에 병이 났던 게 틀림없다.(357쪽) 

*미국에 관한 글을 쓰는 작가지만 나는 실은 기억에만 의존해 왔다.그런데 기억이란 기껏해야 결점과 왜곡투성이의 밑천일 뿐이다.나는 참된 미국의 언어를 듣지 못하고 미국의 풀과 나무와 시궁창이 풍기는 진짜 냄새를 모르고,그 산과 물,또 일광의 빛깔을 보지 못했던 것이다. 
오직 책이나 신문을 통해서 미국의 변화를 알았을 뿐이다.허나 어디 그뿐이랴.25년 동안이나 내 나라를 몸으로 느껴보질 못했다.간단히 말해서 알지도 못하는 것을 써왔던 셈이다.이른바 작가라면 이것은 범죄에 해당될 일이다. 

바로 이부분에서 '제프리 디버'의 내공을 다시 한번 떠올렸다.자신의 작품 속에 '존스타인벡'이라는 대작가와 작품세계를 녹여낼 수 있는 그가 너무 멋져보였다. 
제프리 디버는 존스타인벡에 따르면 이'알지도 못하는 것에 대해서 쓰는 범죄'에 대해서 어떻게 생각할까?자신의 작품 속에 자신의 감정을 이입시킬만한 인물을 만들어 내고,그를 통하여 자신의 감정을 녹여내는 행위로 답을 들려주고 있는 것은 아닐까?

*미국사람들은 구경을 하기 위해서가 아니라 나중에 이야기를 하기 위해 여행을 한다(225쪽) 

어디 미국사람만 그럴까? 
세상사람들의 반 이상은 이렇지 않을까? 

여기서 꼬리를 물고 생각난 책이 안정효의 '번역과 수비'-여기에 '존 스타인벡'에 대한 안정효의 해석이 나오는데 나로서는 고개를 끄덕이며 수긍을 했던 부분이다. 

 
<안정효/세경/2006년6월>

 *...여기서는 그의 문체를 이해하는데 필요한 사항만 간단히 추려서 소개하겠다. 
스타인백의 대표작인 <분노의 포도>는 1930년대 세계 프롤레타리아 문학의 최고봉으로 꼽힌다.스타인 벡은 젊었던 시절 한때 사회주의에 관심이 많았고,그래서 노벨상을 받고 난 다음에도 미국에서 심한 푸대접을 받았다.따라서 그는 서민층의 애환을 다룬 작품을 많이 남겼으며,그런 경향은 중편소설<진주>를 보면 쉽게 이해가 간다. 
...
이렇게 작가를 이해하게 되면 그의 작품이 민초를 다루는 낭만적인 내용과 사회적인 고발을 많이 다룬다는 사실을 알게 된다.그렇다면 <Travels with Charley>라는 작품의 성격은 어떠한가?

여기서 꼬리를 물고 생각난 책이,<번역의 탄생>이다. 

 <이희재/번역의탄생/교양인/2009년2월> 

떠나고자 할 때 언제고 떠날 수 있는 사람들은 책 한권을 덮고 꼬리에 꼬리를 무는 페이퍼는 쓰지 않을지도 모르겠다.
나는 떠나기는 여의치 않으나 잠시 꿈꿀 수 있어서 행복했다.

'콜린 베버'의 '노임팩트 맨'을 읽고,

노 임팩트 맨 - 뉴욕 한복판에서 환경에 영향을 주지 않고 살아남기 1년 프로젝트
콜린 베번 지음, 이은선 옮김 / 북하우스 / 2010년 5월

 뭐 눈에는 뭐만 보인다고,좀 챙피한 얘기지만...난 처음 이 책을 '장르 소설'로 생각했었다.
내 머릿 속에는 그 옛날부터'OO 맨 시리즈'가 각인되었던 터라,이것도 그 연장선쯤으로 생각했었고,
언젠가 보았던 '임팩트'라는 제목의 영화도 부추겼다.

펼쳐들자마자 이내 그런 내용이 아닌 환경문제를 다루고 있다는 걸 알게 됐지만,
언젠가 보았던 '북극곰을 위한 일주일',영화<2012>의 연장선에서 흥미로웠다.

평범한 한 남자가 뉴욕이라는 도시 한복판에서 '1년간 환경에 영향(임팩트)을 주지 않는 삶을 살아보기'로 한다.
하긴,뉴욕이라는 도시 한복판에서 쇼핑마니아인 아내와 기저기를 차는 딸을 데리고 그런 삶을 살겠다고 하는 것부터가 평범하지는 않지만 말이다.

이 남자 '콜린 베번'으로 말할 것 같으면 역사분야 에서는 전문저술가였지만,환경에는 문외한이었단다.
그런 그가 어느 겨울날 뉴욕의 기온이 21도를 찍은 한겨울에 여름날씨를 경험하고서, 환경 문제의 심각성을 깨닫게 된다.
보통의 사람이었다면 환경위기에 무력하고 문외한인 자신을 발견하고 반성하는 것 쯤으로 끝났겠지만,그는 '1년간 환경에 영향(임팩트)을 주지 않는 삶을 살아보기'로 프로젝트를 기획한다.
저술가이니 1년간의 과정을 책으로 쓰고 다큐멘터리 영화로도 만든다.

환경을 위해 익숙한 일상을 일부러 불편하게 만드는 급진적인 실험을 시작하면서, 저자는 절대 뉴욕을 떠나지 않는다.
도시생활에서 어쩔 수 없이 환경에 부정적인 영향을 미칠 수밖에 없을 때에는 긍정적인 영향을 통해 상쇄하기로 한다.(마이너스 임팩트+플러스 임팩트=노 임팩트)
또한 무조건 참기만 하는 금욕주의에 반대하며, 환경문제를 두고 이기주의와 이타주의를 대립시켜 죄책감만 양산하는 논리에도 동의하지 않는다.
'지속 가능한 삶'의 대안을 바로 자신의 터전에서, 자신의 생활 속에서 찾아야 한다고 믿기 때문이다.

'북극곰을 위한 일주일'을 보며 무한감동을 받고,영화<2012>를 보며 환경에 대해 위기 의식을 느꼈던 것과는 달리...
솔직히 이 책을 읽은 나의 소감은 극과 극을 달린다.

'1년짜리 프로젝트 기획'이라는 것 때문에 책을 읽는 내내 인위적이고 작위적이라는 느낌과,어떤 일을 지속하기에 1년이라는 기간은 결코 짧은 시간이 아니다...사이에서 왔다갔다 했다.

다른 건 다 백번 양보한다고 쳐도,
기저기를 차는 어린 딸의 우유를 냉장고가 없이 보관하는 건 좀 심하지 않았나 싶다.
'걸어갈 수 있는 곳은 걸어가고 먼 곳은 가지 않는다.' 같은 경우,
이 사람의 친척이나 친구들과의 인간관계가 해체되지 않은 게 오히려 놀라웠다.

내가 이 사람의 프로젝트가 시큰둥할 수 밖에 없었던 이유는 어쩌면,
거창하게 환경이나 지구온난화,북극곰의 눈물 등을 모르는 우리 모두의 부모님들은...
아직도 시골에서 이런 삶을 살아가고 계시는 걸 알기 때문인지도 모르겠다.

한평생을 지난하게 살아왔던 우리의 부모님들이,
이제 먹고싶을 걸 사먹을 수 있는 여유가 있다한들 당신 한입 거두자고 피자를 시켜드시지도 않으실 것이고,
전기차단기를 내리진 않더라도 더운날 손부채를 마다하고 선풍기를 세게 틀지도 않으실거다.

우리의 부모님들도 겪으셨을 적적함과 외로움을 헤아리지 못한 내가 이제 와서
환경에 영향을 주지 않고 살려는 프로젝트를 기획하고 실행하느라,
이 남자 '콜린 베번'이 캄캄한 방 안에서 낙담하고 화를 내고 난감해하고 외로움에 아파하기도 했다고 한들 살뜰히 이해한다고 얘기하지는 못하겠다.

1년 동안의 실험에서 저자와 가족이 경험하게 되는 것들,
텔레비전을 치우고 전기를 끊고 나서 가족 간의 대화를 되찾고,
로컬 푸드를 찾아나선 재래시장에서 공동체의 연대의식을 느끼고,
강변의 쓰레기를 주우러 가서는 위기를 함께 헤쳐나갈 이웃의 존재를 깨닫고 하는 것들은,
시골에 계신 우리의 부모님들은...당신들의 삶,한평생을 거쳐 유난떨치 않고 고스란히 살아내고 계시기 때문이다. 
 
*실천은 그 결과가 아니라,그 자체로 올바른 것이니라.그대는 실천의 결과를 목적으로 삼지 말 것이며,나태에 심취하지도 말라(98쪽)

*재생 가능한 에너지와 지속 가능한 제품을 생산하는 비법을 개발도상국에 전수할 방법도 찾아야 한다.그래야 전세계적으로 소비가 늘기 시작해도 우리 별이 견딜 수 있다...우리는 지금 역사상 전무후무하게 한 배에 타고 있다는 이야기를 하려는 것이다.바닥에 구멍이 꿇리지 않게 서로 돕지 않으면 다 같이 침몰하게 될것이다.(201쪽)

*난 딱 한가지를 아쉬워할 것 같다. 더 사랑하지 못한 것. 더 사랑하지 못하고, 재물과 성공에 정신이 팔려 있었던 것. 인생은 너무나 짧고 금세 끝이 난다. 그 인생을 무엇을 위해 쓸 것인가?(281쪽)

*교도소가 많고 경찰이 많은 곳이 가장 안전한 동네가 아니다. 좋은 학교가 있고 환경이 꺠끗하며 젊은이와 노동자들에게 기회가 많은 곳이 안전한 동네이다. 우리가 꿈꾸는 미국의 도시가 그런 곳이다. 시스템은 정의롭고, 도시는 기회가 넘치고, 길거리는 평화로운 곳이다.(308쪽)

해질녘에 가까운 공원에 가서 아이와 다정하게 산책하면서 저녁 노을을 보고 이야기하고 집에 와서는 촛불 아래에서 이야기하는 그런 삶을 낭만적인 삶, 인간적인 삶이라고 얘기하는 사람들에게 묻고 싶다.
시골에서 오늘도 그렇게 그렇게 살아가고 계실 우리 부모님들의 지난한 삶을 부러워 해본 적이 있는가?

그럼에도 불구하고 내가 지금 이 책을 얘기하는 이유는,
다른 이론서들처럼 이론을 제시하고 기획하는데 그치지 않고
시도하고 온갖 장애물을 피하지 않고 부딪히며 실험을 벌인 덕분에,
앞으로 나아가야 할 방향과 우리 삶에서의 의미까지 되새겨 볼 수 있기 때문이다.

저자는 1년 동안 살았던 삶을 그대로 유지하지는 않지만,되도록 자기가 수행했던 일은 실천하려고 노력하고 있다고 한다.