아멜리 노통의 <적의 화장법>과 <이토록 아름다운 세살>을 읽고 왔다.

<적의 화장법>의 놀라운 반전 이야기는 익히 들어 알고 있었다. 그걸 알고 이 책을 읽는 기분은

브루스 윌리스가 귀신이라는 걸 알고 <식스 센스>를 보는 것, 혹은

절름발이가 카이저 소제라는 걸 알고 <유주얼 서스펙트>를 보는 것과 비슷했다. (후자는 경험담)

 

그런데, 그 반전을 모르고 읽었더라면 이 책을 좋아했을까 라고 묻는다면 그 또한 아니다.

읽은 후의 감상은 별반 다르지 않았을 것 같다.

 

<이토록 아름다운 세살>은 어떨까 하고 읽어봤지만, 이 또한 그저 그랬다.

 

아무래도 나는 노토니엥은 못 될 것 같다. <두려움과 떨림>은 재미있게 읽었기 때문에 기대가 컸는데, 아쉽다.

다음 번에 서점에 가면 <살인자의 건강법>과 <로베르 인명사전>을 읽어볼까? 그럼 노통에 대한 생각이 또 달라지려나?

 

 

 

 

오늘 건진 책은 이것, 알라딘에서 사려고 그냥 왔다. ^^


댓글(10) 먼댓글(0) 좋아요(0)
좋아요
공유하기 북마크하기찜하기
 
 
진/우맘 2004-06-30 22:10   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
좋겠다좋겠다좋겠다!!!! 서점에 가서 여유 있게 책 두 권을 떼고 오시다니....흑흑, 부러워요!!!!!

panda78 2004-06-30 22:13   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
둘 다 얇고 쉬운 책이라 그렇죠, 뭐- 진우맘님도 책 빨리 읽으시는 것 같던데요- 저처럼 시간만 남아도신다면 충분히 하실 수 있는 일입니다,암요-

starrysky 2004-06-30 22:16   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
진짜진짜 책 빨리 읽으시는군요. 세상에서 제일 부러운 판다님~ ㅠ_ㅠ

panda78 2004-06-30 22:18   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
스타리님, 저는 스타리님이 부러워요- T^T 그 명문은 코멘트 다실 때도 여실히 드러나더군요-

가을산 2004-07-01 00:14   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
저... 있자나요... 저 부루스 윌리스가 귀신이란 것을 영화보기 전에 알고 보았답니다.
얼마나 원통하던지! --;;

panda78 2004-07-01 00:16   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
흐흐흐 그렇죠? 재미가 반의 반의 반감- ! 그런 거 발설하는 사람들은 다 입을 봉해야 해요!ㅡ.ㅡ##

호밀밭 2004-07-01 08:43   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
저도 적의 화장법은 서점에서 읽었어요. 읽다 보니 손이 안 떼지고, 사려고 보니 반이나 읽었더라고요. 저는 가끔 극장 근처에서는 들리는 모든 소리에 귀를 기울이지 않아요. 영화의 줄거리를 듣기 가장 좋은 곳이 극장 근처더라고요. 특히 화장실, 전회를 본 사람들이 범인은 누구고, 끝장면이 누구고 할 때는 입을 막아 버리고 싶으나 할 수 없이 제 귀를 막지요. ^^

물만두 2004-07-01 11:39   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
적의 화장법 좋지요. 그래서 살인자의 건강법을 주문해쓴데 올 척을 안하네요...

panda78 2004-07-01 13:06   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
줄 서 있는데 소리치면서 뛰어가는 사람도 있다는데요? (실화)
절름발이가 범인이다아아아아아------ 하고.
전 그 실화를 전해 듣고 영화를 봤다죠. ㅡ..ㅡ;;;
식스 센스도, 전 아무 것도 모르고 봤는데, 나중에 누가 과 홈피(? 통신방? 뭐 여튼 그런거) 대문에
"누가 익명게시판에 브루스 윌리스가 귀신이라는 글을 올렸다, 어떻게 그런 짓을 할 수가 있냐"라고, 써놨더군요.. ^^;;

진/우맘 2004-07-01 22:48   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
예전에....베르베르의 <아버지들의 아버지>에서, 인류의 조상이 돼지라는 비밀을 리뷰에 밝혔다가 칼 맞을 뻔한 적이...^^;;
그나저나 그 사람....엽기네요.
 

 

 

인생의 무덤이고, 해도 후회 안 해도 후회하는 것이며, 혹자는 미친 짓이라고도 하는 결혼.

결혼식의 마지막, 신부의 팔장을 끼고 하객들 사이로 행진해 나갈 때 들려오던 결혼행진곡이 마치

레퀴엠처럼 들렸다는 사람까지 있지만 그래도 누구나 한 번쯤은 해보려는 게 결혼이 아닐까?

 

 

글 | 이용인 |

 

 

만만치 않은 축의금을 내고, 딱 그 축의금만큼의 축하를 보내주고 나서는 서둘러 식권을 받아 들고 식당으로 향한다. 얼마나 먹어줘야 본전을 뽑을 것인가에 대한 계산은 이미 선 상태.

아무리 먹어준다손 쳐도 갈비탕 한 그릇으로는 성이 차지 않고, 피로연까지 따라가 술이라도 실컷 마셔줘야 하는 것은 기본이다. 필자가 결혼할 당시 보통 결혼식장의 갈비탕보다 단가가 좀더 높은 꼬리곰탕을 큰맘 먹고 메뉴로 준비했다. 그러나 나중에 쉬쉬하며 돌아온 얘기는 별로 맛없었다는 이야기뿐.

내심 '결혼식에 와서 신랑 신부의 앞날을 축복해줘야지 무슨 밥 얘기야'라며 투덜거렸지만, 지금은 나 자신도 역시나 '무슨 뷔페가 먹을 게 없냐?'를 다른 결혼식장에 가서 중얼거리는 것을 보면 사람은 다 똑같다. 결혼이나 잔치는 말할 나위도 없고 심지어 초상집에 가서도 잘 차려 대접해야 칭찬을 받으니, 사람이 다 먹으려고 사는 것인지….

브뤼겔의 그림 <농부들의 결혼식>을 보면 예전의 유럽에서도 역시 풍성한 음식을 대접하는 것이 결혼의 미덕이었던 것 같다. 제목은 <농부들의 결혼식>이지만 결혼식 후 피로연 장면을 그린 것으로보인다. 아무리 농부들의 결혼식이라 해도 짚을 널어놓은 헛간 같은 후미진 곳에서 결혼식을 올리지는 않았을 테니.

 


이 그림을 보면 도대체 누가 신부고 누가 신랑인지 잘 알 수가 없다. 아마도 푸른 천 앞에 앉아 있는 여인이 오늘의 주인공인 신부인 듯한데, 그리 기쁜 얼굴은 아닌 듯하다. 다소곳이 두 손을 모으고 약간은 멍청한 표정으로 앉아 있는 그녀를 제외하고는 모두들 맛난 음식을 즐거운 듯 게걸스럽게 먹거나 이야기를 나누고 있다.

열심히 맥주를 따르고 수레에 음식접시를 실어 나르는 동네 사람들은 역시나 마음속으로 '일년에 몇 번 없는 기회니 열심히 먹자'를 되뇌고 있는 듯하다. 그림의 맨 앞에 앉아 커다란 모자를 쓰고 접시째 핥아 먹느라 여념이 없는 어린아이와, 보기에도 무거워 보이는 악기를 들고 배고픈 표정으로 음식 먹는 사람들을 물끄러미 바라보기만 하는 악사의 표정도 익살스럽게 대비된다.

 




 


자리에 앉아 음식을 먹는 사람들보다 더 많아 보이는 헛간 입구에서 꾸역꾸역 들어오고 있는 사람들. 이렇게 많은 등장인물이 한꺼번에 들어찬 그림임에도 그림 전체가 번잡스럽게 느껴지지 않는 이유는 각각의 사람들이 저마다 맡은 바 임무(?)를 제대로 하게끔 적절하게 배치해낸 브뤼겔의 재치때문인 듯하다. 역시 풍속화의 제왕이라는 이름이 허명은 아닌 듯 마치 현장에서 찍어놓은 필름을 보듯 생동감 넘치는 화면이 새롭다.

<두 얼굴의 신부>나 <에펠탑의 부부>처럼 결혼을 주제로 한 작품을 많이 그렸던 샤갈.

   두 얼굴의 신부

 에펠탑의 부부

샤갈은 그의 사랑하는 아내 벨라가 죽고 난 후 9개월간이나 그림을 그리지 못했고, 집안의 모든 그림들을 벽을 향해 돌려놓은 채 지냈다고 한다. 그러고 나서 처음 그렸다는 <화촉>과 <그녀의 주변> 연작은 결혼을 주제로 한 샤갈의 모든 작품 중에서도 가장 걸작이라고 평가받는다.

 그녀의 주변

 La Mariee


시집 가는 신부를 중앙에 놓고 주변으로 여러 형상과 인물을 배치해놓은 샤갈 특유의 기법과 구도가 그대로 살아 있는 <화촉>. 제목처럼 커다란 화촉이 불을 밝히는 가운데 나팔을 부는 딸 이다의 모습도 보이고, 에펠탑의 부부에 등장한 닭과 신랑 신부도 등장하는 신비로운 세계.

 화촉


아내가 죽고 나서 아마도 샤갈은 매일 밤 아내가 나오는 꿈을 꾸었던가보다. 그 잊을 수 없는 아내를 추모하며 온 정성을 기울인 샤갈의 사랑이 슬프도록 은은한 푸른빛을 타고 그림 전체를 돌아다니다 보는 이에게 자연스럽게 전해져오는 듯하다.

라와 결혼하기 6년 전 샤갈이 그린 <검은 장갑을 낀 피앙세>에는 살아있을 당시의 도도하고 매력적인 벨라의 모습이 보인다.


화촉에서는 그런 그녀의 모습을 아주 조금 남아있을 뿐이고 이승에서 점점 멀어져가는 평온한 영혼으로 그려낸 벨라를 보면서, 그녀에 대한 샤갈의 깊은 애정을 다시 한 번 느낄 수 있다.

 

 

렘브란트의 <삼손의 결혼식>이나 라파엘로의 <마리아의 결혼>처럼 신화적 사건을 그린 결혼식 그림이나, 혹은 르느아르의 <시슬리 부부>와 같이 친한 친구의 부부를 위해 그림을 그려주는 것은 종종 볼 수 있어도, 자신의 결혼식을 그린 그림은 그리 많지 않다.

 


삼손의 결혼식


마리아의 결혼

 시슬리 부부


 

위에서 보았던 샤갈의 경우와는 달리, 자신의 결혼식을 마치 결혼식 후 찍는 가족 사진처럼 그려낸 루소의 <시골 결혼식>은 그런 면에서 매우 특이한 그림이라 할 수 있다.

 

 

루소는 워낙 옛날 사진들을 보고 가족들의 모습을 그려내길 좋아했다고 한다.

이 그림 역시 이제는 모두 세상을 떠난 자신의 가족을 등장시키고 있는데, 그림의 가운데 웨딩드레스를 입은 신부는 루소의 첫째 부인 크레망스, 그녀의 오른쪽 뒤에 서 있는 사람이 바로 본인인 루소, 그리고 특이하게도 루소 옆에 서 있는 여인이 그의 두 번째 부인인 조세핀이라고 알려져 있다.

이 그림을 그린 때가 둘째 부인 조세핀도 죽은 지 2년 후라고 하니 다행이지 만약 그렇지 않았다면 '왜 나는 웨딩드레스를 안 입혀줬냐?'며 싸웠을지도 모를 일.

시골 결혼식이라는 그림의 제목처럼 소박한 가족의 모습은 너무 너무 차분한데, 엉뚱하게 맨 앞에 앉아 늠름한 포즈를 취하고 있는 검은 개 한 마리가 그림 전체를 유쾌하게 해준다.

이제는 홀로 남은 루소가 하나 둘씩 자신과 멀어져간 사람들을 그리워하며 그림을 채워나가는 모습을 상상해보면 뭔가 가슴이 뭉클해지는 슬픈 그림으로 다가온다.


 

결혼은 특히나 가난한 화가들에게는 여러모로 좋은 일이었던 듯하다. 쉽게 말해 모델비를 아끼는 름길이 될 수 있었을 테니까. 결혼 특집으로 화가들의 아내를 그린 초상화를 쭈르륵 소개한다.

고갱의 아내 매트 고갱.


렘브란트가 정말로 많이 그린 그의 아내 사스키아.


렘브란트 못지않게 많이 그린 세잔의 부인.


루벤스의 첫 번째 부인 이사벨라 브란트,


루벤스의 두 번째 부인 헬레네 푸르망.


모딜리아니의 부인 쟌느.


피카소의 부인 올가.


누가 제일 미인인가 뽑자는 것은 아니지만 아무래도 제일 미인은 올가, 제일 육감적인 몸매는 헬레네 푸르망이라는데 이견은 없을 듯하다.

 

 

출처 : 29Art

(그림은 따로 검색해서 따다 붙였습니다.)


댓글(9) 먼댓글(0) 좋아요(0)
좋아요
공유하기 북마크하기찜하기
 
 
호랑녀 2004-06-30 15:25   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
^^;; 이거 퍼다 놓은 거여요?
난 팬더님이 쓰신 줄 알고, 고시공부 하지 말고, 그냥 미술사 공부해서, 대중들에게 미술입문서... 뭐 이런 거 쓰시라고, 아님 미술평론을 하시든지... 그러시라고 말할라 그랬지.
나 진지하게 말하는데, 장래업종 바꿀 생각 없어요?

panda78 2004-06-30 15:27   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
글- 이용인- 이라고 제일 위에.. ^^;;;
아뇨, 거진 다 퍼다 놓는 건데요- 이 정도의 얕은 지식으로는 암 것도 못하지요.. ;;;
그냥 하던 거나 하려구요. 뭐 안 되면 할 수 없는 거구.. ;;;

icaru 2004-06-30 15:34   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
크하하..하던거나 하련다는 판다 님의 말 재밌어요...
근데...피카소의 마누라는 참 뾰족하게 생겼군요 ;;;

마태우스 2004-06-30 17:30   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
큰 도움이 되었습니다. 늘 감사드리죠. 그나저나 잔느 양은 살이 좀 많으시네요.

panda78 2004-06-30 21:25   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
넵, 헬레네 양이 풍만하죠. (마태님, 그림 위에 있는 게 이름이에요. 밑에 있는 거 말구.. ^^;; 제가 맨날 밑에다 제목 붙이다, 위에다 붙이니 헷갈리셨죠;;; 죄송;;)
복순이 언니님, 크흑- 그게 말이죠- 재능이라고는 눈 씻고 찾아봐도 없는 사람의 비극 아닙니까. 어차피 다른 거 해도 잘 못할 거, 그냥 하던 거나... T^T

nemuko 2004-06-30 22:43   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
책 보는것 보다도 님이 갖다 놓으신 그림이랑 글 읽는게 훨씬 더 재밌어요. 늘 앉아서 구경하고 퍼나르기만 해서 죄송해요^^ 그리고 판다님이 재능이 없다니 무슨 그런 섭한 말씀을.... 알라딘 미술관을 이리도 잘 운영하시면서 말입니다....

panda78 2004-06-30 22:52   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
아니, 네무코님, 반가워요! >.< 네무코님이 재미있다고 해 주시니, 퍼 나르는 손가락에 힘이 나네요! ^^;;;;
그런데요- 업어 나르는 건 재능이 아니지 않나요.... ㅡ.ㅜ 어렸을 때 엄마가 너 공부 못했음 벌-써 내다 버렸다고 했답니다.. 쿨쩍-

불량 2004-07-01 02:04   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
한 번 쯤이라는 표현이 어쩐지..두번이나 세번을 염두에 둔 것 같아서.재밌네요..^^

panda78 2004-07-01 17:11   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
^^ 그러게요. 한 번 쯤이라.. 그래도 해 보는 게 결혼" 이 아니라 한번쯤.. ^^ 한번은 해보는 게.. 이것도 우습고..
 

David Ahlsted의 그림


댓글(5) 먼댓글(0) 좋아요(0)
좋아요
공유하기 북마크하기찜하기
 
 
panda78 2004-06-30 15:22   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
큭큭. 맞사옵니다. ^0^

starrysky 2004-06-30 16:10   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
남들 다 노는데 혼자 저렇게 딴 짓 하는 애는 사람들이 재수없어 하지 않나요? (스타리는 어느 쪽이었을까요?) 곧 책과 함께 바닷물에 처박힐 운명인 듯하여 안타깝습니다. 쯔쯔.. (경험담이냐?)

마태우스 2004-06-30 18:11   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
판다님 같아요!!!

호밀밭 2004-06-30 21:20   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
바닷가에 의자 놓고 책 읽는 것, 해 보고 싶은 일 중 하나이기는 한데 주변에 사람들은 좀 부담스럽네요. 소녀가 읽는 책이 어떤 종류의 책인지 궁금하네요.

panda78 2004-06-30 21:23   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
마태님, 칭찬으로 접수하겠사옵니다. ^^;;
스타리님, 경험담이죠? ^ㅡ^ 헤헤
호밀밭님, 저도 한번쯤 해 보고 싶거든요. 찰싹 찰싹 밀려오는 파도를 발로 느끼면서 책을 읽으면 어떤 기분일까- 그런데 옆에 저렇게 사람들이 우글거리면... ㅡ..ㅡ
 


배 볼록 나온 아기랑 까만 수영복의 할머니.. ^^

 

 

앗, 아까 그 할머니잖아? @.@

 

 

 

 

 




앗, 첫번째 그림의 아기다- ^^

 

 


아기를 찾아 보세요. ^^

 

 


 

 

 


아름답다....


댓글(3) 먼댓글(0) 좋아요(0)
좋아요
공유하기 북마크하기찜하기
 
 
stella.K 2004-06-30 21:16   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
좋으네요. 역쉬 여름은 저런 모습이야!^^

mira95 2004-07-01 18:56   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
오~~ 마지막 그림 분위기 좋은데요...

panda78 2004-07-01 19:00   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
그렇죠? 일부러 제일 마지막으로 올린 거랍니다. 찬찬히 보시라고.. ^^
 

바다에 가지 못하니, 바다 그림이라도 실컷 봐야지.. TㅂT


시원하겠다.. @.@

 

 


 


비가 오려나.. 하늘이 흐리네요.

 

 

 

 




댓글(3) 먼댓글(0) 좋아요(0)
좋아요
공유하기 북마크하기찜하기
 
 
꼬마요정 2004-06-30 14:24   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
저두 바다가고파요~~~~~~~ㅜ.ㅜ
근데..여인네들이 가슴가리개.. 안 했네요.. 그쵸?

불량 2004-06-30 14:49   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
게다가, 전부 날씬하네요..^^

panda78 2004-06-30 15:21   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
ㅋㅋ 다들 쭉쭉 빵빵 ^^;;;
그런데 위의 것을 안 입으니 아주 시원해 보이네요-