역사는 돌고 돈다.

설국열차 - 양장 합본 개정판 ㅣ 세미콜론 그래픽노블
자크 로브.뱅자맹 르그랑 글, 장 마르크 로셰트 그림, 이세진 옮김 / 세미콜론 / 2013년 7월

역사의 수레바퀴 혹은 쳇바퀴...
설국열차를 읽고 나서 문득 이런 생각이 들었다.
역사는 계속적으로 반복된다. 권력을 유지하기 위한 세력과 살기 위해 혁명을 일으킬 수 밖에 없는 집단 사이의 대립과 부딪침. 전복과 반동. 엎치락뒤치락.

이 만화는 SF라는 장르를 선택해 미래세계를 그려내지만 그것은 우리가 살아온 과거의 모습이자 현재의 모습이라는 생각을 들게 만들어 주었다. 그리고 어떠한 선과악의 대립이라기보다 자신의 목적에 어울리는 삶을 선택하며 대립하는 모습이 유치하게 세상을 표현한 것보다 효과적으로 현실을 옮겨내는데 한 몫한다. 꼬리칸에서 탈출한 주인공은 단지 자신이 살기위해서 그곳을 벗어났고 꼬리칸의 사람들이 어찌되든지 별로 상관하고 싶어하지 않는다. 위선이라고 할 수는 없지만 그 남자를 통해 꼬리칸 사람들의 인권을 지키기 위해 싸우는 여자 역시 아름다운 대의라고 할 수 있을 만한 것은 없다. 이상론이 그녀를 사로잡았을 뿐이지 그녀 역시 그녀의 인생 목적대로 움직일 뿐이다. 권력층의 세력유지 역시 그들의 살아가는 방식이다. 조금 더 착하고 조금 더 악해보이는 인간들이 살아가며 자신의 목적을 채우려는 사회와 종교, 국가와 체계를 효율적으로 집약할 수 있는 이유다. 그리고 단지 그 이야기에 그치는 것이 아니라 마지막편을 읽고 났을 때 그들의 희망과 직관이 다다른 종착역은 죽음의 그림자일뿐이라는 절망을 남겨준다. 우리 인생에 해피엔딩이 있나? 궁극적으로 사람들은 답을 찾을 수 없을 것이다. 그저 살아갈 뿐이라고 그리고 그 종착역에 이른 설국열차의 사람들도 어떻게든 다시 살아갈 것이란 생각이 든다.

단지 아쉬운 것은 종교에 대한 단순한 모방과 유치한 흉내가 흠이라는 것이다. 특히나 기독교의 모습을 통해 비꼬는 종교의 맹목적 믿음과 진실의 왜곡은 단순히 신앙 밖에 저자의 편협한 모습밖에 드러내지 못한다. 사회적 비판거리가 목적이었겠지만 기독교의 진리는 단순히 그런 겉모습을 통해 비판받을 만한 무가치한 것이 아니다. 그래서 그런 얕은 표현은 아쉽다.

그리고 한 가지 더 봉준호 감독이 설국열차에 매력을 느끼게 된 부분은 설국열차에 부딪칠지도 모른다는 공포감을 통해 열차 안의 사람들을 지배하는 지배층의 모습에 재미를 느끼지 않았을까? 그 모습이 마치 한국근대사회의 단면이기 때문에 그 이야기에 끌리지 않았을까 유추해 본 것이다. 하여튼 설국열차를 읽고나자 설국열차를 보게 될 것을 더욱 기대하게 되었다.

미스터리이야기구조에 충실한 애니메이션

[블루레이] 나인(9) - 아웃케이스 없음
쉐인 액커 감독, 제니퍼 코넬리 외 출연 / 컨텐트존 / 2013년 7월

내가 단편애니메이션은 안봐서 그럴지 몰라도 재미있는 영화였다.
미스테리구조식으로 나열된 이야기를 따라가는 재미가 쏠쏠했고 캐릭터들마다 독특한 색깔과 함께 변화와 살아있음이 잘 섞여 있어 좋았다.

단순한 미래배경 속에서 그 황폐화된 미래를 바로잡기 위한 마지막 희망에 대한 이야기를 던져주는 것이 흥미로웠다.
오래간만에 멈추지 않고 계속해서 영화를 본 것 같다. 지루해지는 부분들이 항상 존재하고 그때마다 멈춰서 보았는데
이 애니메이션의 매력은 뭘까? 원탑 주인공의 이야기를 따라가는 구조, 조력자와의 갈등과 화해, 끝까지 추격해오는 터미네이터식 압박 등 이야기에는 빈틈이 없다. 그리고 거대한 스케일과 세계관, 귀여운 캐릭터 조합도 좋다.

하지만 던져지는 주제의식은 약간 유치한 동화에서 그친다는 것과 미스터리가 풀리는 마지막에서는 갑자기 파이널판타지식의 매커니즘 없는 결말로 치닫는 구조는 미흡하게 보였다.

그러나 좋다.

재기발랄함이 영화안에서 통화지 않는 이유

플라이페이퍼
롭 민코프 감독, 애슐리 쥬드 외 출연 / 조이앤컨텐츠그룹 / 2013년 7월

플라이페이퍼라는 은행스릴러는 일단 기발했다.
한 공간 안에서 누가 사건의 주모자인지 왜 이들이 이렇게 행동하는지 그리고 반전까지 사실 영화적인 현실감은 떨어지지만 재치넘치는 부분들이 있었다. 그래도 중간부분에 큰 토막하나가 좀 어색했다. 그들을 모두 죽이기 위해 불러 모은 주모자에 대한 플롯. 그건 억지 추리 느낌이 들었지만 어느정도 맞아 떨어져서 흘러가는 느낌이 드는 것도 그다지 나쁘지는 않았다.

하지만 영화는 실제감을 잘 살려주는 것이 중요하다. 스릴러에서 코미디가 가미되는 것은 긴장감을 심어주었다가 풀어줬다가 쥐락펴락하는 느낌이 잘 살기 때문이다. 우리의 공포감은 실제적인 느낌에서 오고 누군가가 죽지 않을까 싶은 아니면 또다른 사건이 일어나지 않을까 역시 실제감에서 온다. 그것을 잘 지키지 않는 영화는 단지 연극이 되어버린다. 아니면 완전히 판타지적인 느낌으로 가는 것이 맞겠다. 영화는 초반부터 이것은 실제가 아니다는 것을 확실히 심어주거나 이것은 실제다 하는 느낌을 심어주어야 한다. 그래야 관객은 감독이 만들어 놓은 세계 속에 몰입할 수 있는 것 같다.

지리멸렬한 싸움

팅커 테일러 솔저 스파이
토마스 알프레드슨 감독, 게리 올드만 외 출연 / UEK / 2012년 5월

처음에 보다가 이게 무슨 내용인가 싶어서 그만 보았다.
2주뒤 그 뒤를 이어서 보다가 대강 무슨 내용인지 이해할 수 있었고 그 뒤로는 조금씩 따라 갈만 했다.
전통적인 스파이 첩보물이라기보다 지리멸렬한 싸움을 하는 인간군상에 대해 초점이 맞춰져 있다.
얼마전 보았던 베를린처럼 이제는 이데올로기를 떠난 단지 더 잘 살기위한 투쟁으로 변화된 정보국의 내부 분열에 대해 다룬다. 단지 베를린보다 나은 점은 그런 주제의식을 위해 액션보다는 추한 인간들의 모습을 보여준다는 데 의미가 있다. 그것은 어떤 처절함이라기보다 그저 잘 살기위한 수단이라는 게 현실적으로 봤을 때는 맞을 것 같기 때문이다. 그들의 이익에 목숨을 걸정도의 신념이 있다기보다(그것은 오래전에 이미 지나갔고) 변질되어 버린 욕망과 꿈의 선택에 지나지 않기 때문이다. 이 영화가 어떤 의미를 지니고 있는지는 알 수 없지만 무진장 지루하고 그런 모습들을 통해 주인공들의 내면의 피폐를 적나라하게 보여준다는 것이다. 그리고 스릴러로써 뭔가 재미있는 발견도 무던히 덤덤히 그냥 지나가고 마는 그런  류의 영화기에 의미있으면서 동시에 재미없는 그런 영화가 되지 않았을까 싶다. 어찌보면 내가 지양하는 부류의 영화. 렛미인과는 왜 이렇게 다를까?

실제인가 가상인가 아직도 의심스러워.

[수입] Heavenly Creatures (천상의 피조물들) (한글무자막)(Blu-ray) (1994)
Miramax Lionsgate / 2011년 12월

카메라 워킹과 전환장면들은 상당히 유려하다.
별것 아닌 내용에 B급풍의 소소한 미장센, 그리고 미치광이들
이 영화의 반어법과 오버스러운 연기가 무엇을 의미하는 지 정확하게 이해할 수는 없지만 독특한 스타일인 것만은 확실하다. 그리고 현실과 환상, 참혹함과 아름다움, 동화적인 판타지는 매력적이지만 영화를 단순한 이야기 전달의 매체로 사용하는 것 같아 아쉽기도 하다. 그 안에 있는 깊이 있는 감정들보다는 인간의 광기어린 모습에만 너무 집중한 것이 아닐까.
피터 잭슨은 확실히 깊이감이 없다. 그런 얘기를 찾을 수 있는 재주는 있을지 몰라도.